文章 · 对比
网上「十大钱包」这类清单有几百份，几乎都是互相抄来的。我们换了个做法：对每一款钱包只取此刻能核对的东西——兑换手续费、网络数量、代码是否开放、商店里的评分和评价条数。并且给每一款都写上它弱在哪，包括这个网站所讲的那一款。
2026 年 9 月 14 日 · 发布时已核验
Rainbow 排在第一，不是因为它最好，而是因为这个门户讲的就是它——我们从它开始，对它也比对其余的了解得多。这份清单不是排行榜：按 App Store 的评价条数，Rainbow 在我们核对过的二十六款钱包里排第二十，把这说成第一名就是撒谎——我们为此把它们都看了一遍，下面展开讲十二个，其余的没有给这幅图添上什么新东西。后面按用户规模排列，怎么选由你决定。
有一条通则比整份清单都重要。这十二款全是自托管的：密钥在你的设备上生成，其中没有任何一款能帮你找回权限，也没有一款能撤销转账。抄在纸上的助记词，比在表格的行与行之间做选择更有分量。
| 钱包 | 评分 | 评价条数 | 网络 | 兑换手续费 |
|---|---|---|---|---|
| Rainbow | 4.64 | 4,192 | 24 条，仅 EVM | 0.85%，已公布 |
| Trust Wallet | 4.65 | 198,872 | 100+，含比特币 | 未公布 |
| Coinbase Wallet | 4.55 | 161,420 | 多网络 | 未公布 |
| MetaMask | 4.74 | 76,127 | EVM + Solana | 0.875% |
| Phantom | 4.78 | 64,217 | Solana, Ethereum, Bitcoin | 藏在汇率里 |
| Exodus | 4.61 | 37,159 | 多网络 | 藏在汇率里 |
| Tangem | 4.89 | 24,291 | 多网络 | 藏在汇率里 |
| Uniswap | 4.85 | 19,688 | EVM | 0.25% |
| SafePal | 4.74 | 16,994 | 多网络 | 藏在汇率里 |
| Ledger | 4.85 | 15,149 | 多网络 | 经由合作方 |
| Zerion | 4.76 | 4,739 | EVM | 0.5% |
| Rabby | 3.49 | 1,271 | EVM | 0.25% |
评分和评价条数取自 Apple 的公开资料，美国区商店，撰稿时抓取。这是所有钱包都能拿到、而且彼此可比的唯一一个数字。「藏在汇率里」是指手续费不单列：它躲在兑换汇率和市场价的差额里，事先算不出来。
商店评分几乎都落在 4.5 到 4.9 之间，靠它分不出钱包的高下。真正把它们分开的是三件事，值得事先想清楚。
这是最硬的一个岔路口。只支持 EVM 网络的钱包——Rainbow、MetaMask、Uniswap、Zerion、Rabby——根本不支持比特币，而且绕不过去。把 BTC 发到这样的钱包里，钱就没了。
0.25% 和 0.875% 的差别，在一百美元上察觉不到，累在成交量上就是几千。换一万美元，Rabby 收大约 25 美元，MetaMask 收大约 87 美元。每一笔都收。
一旦金额到了丢掉会心疼的程度，话题就从应用转到硬件上。软件钱包把密钥放在手机里，手机有的弱点它都有；硬件钱包把密钥放在一块从不联网的独立芯片里。
面向 EVM 网络的钱包，最为人知的是它的呈现方式：余额、历史和数字藏品都不费劲就能读懂，这一点上它至今仍属最好的之列。2026 年起它有了自己的代币 RNBW，用来返还一部分兑换手续费。
不只是处理密钥的那个库，而是整个应用。在钱包里这算例外：大多数最多开放一部分。
0.85% 这个数字并不讨喜，但确认之前你就看得见它。那些「不收手续费」的钱包，通常是用汇率收的，而那更难被察觉。
RNBW 持有者能拿回四分之一到全部的手续费——全额返还的门槛是 20,000 枚代币。机制写在合约里，我们是按区块链重新算一遍，而不是转述。
二十四条网络全是 EVM。没有比特币，没有 Solana，也没有 Cosmos。
0.85%——和 MetaMask 的 0.875% 基本持平，但是 Rabby、Uniswap 那 0.25% 的三倍。对钱包来说这是常规费率，关键在于你换得多不多：只有成交量可观时返现才补得回来，而这枚代币自发行以来已经跌去数倍。
4,192 条评价，对 Trust Wallet 的 198,872 条——差四十七倍。大产品里罕见的故障被发现和修好得更快，原因很简单：报告的人更多。
网站首页今天摆的是最高 50 倍的杠杆、预测市场和实时行情，而不是保管。靠成交量赚钱的产品，有动机让你交易得更频繁。
清单里用户最多的自托管钱包。一百多条网络，含比特币、Solana、Cosmos 和 Sui。
如果你手上的币种很杂，这是最省事的答案。一百条网络，这份清单里没有第二家。
二十万条评价背后，是多年处理罕见而棘手情况的经验，年轻的产品还没有这些。
没有统一公布的数字。最终你是通过汇率付的，而且事先算不出来。
开放的是 wallet-core 库，而不是钱包本身。闭源的代码没法核查——只能选择相信。
一家上市交易所做的自托管钱包——别和 Coinbase 上的账户混为一谈，那是两回事。
和交易所连在一起，让刷卡充值和提现成了这份清单里最少麻烦的。
有财报，有监管方。对一部分人来说，这比代码开源更有分量。
两个应用名字几乎一样，其中一个的密钥在你手里，另一个不在。人们经常弄混，这不是小事。
16.1 万条评价之下 4.55 分——明显低于同量级的邻居。
事实标准：EVM 网络里几乎任何一个网站，首先适配的都是它。
只要一个应用支持钱包，它就一定支持 MetaMask。
Ledger 和 Trezor 是正规接入的——可以一边用惯了的界面，一边把密钥留在硬件里。
兑换 0.875%，藏在报价里，还叠在池子手续费之上。名义上是这份榜单里最高的费率，不过和 Rainbow 的 0.85% 只差百分之几；对比 Rabby 的 0.25%，则是三倍半。
冒充 MetaMask 的扩展、网站和「客服」，比其余所有加起来还多。这是出名要付的代价，而且是实实在在的。
起步时是 Solana 钱包，至今仍是这条网络里最好的，尽管现在它也认识 Ethereum 和比特币。
如果你的主网络是 Solana，话就说到这里。
少数几个认真做恶意交易防护的团队之一。
支持是有的，但深度不一样。很少有人拿它当 Ethereum 的主力钱包。
和多数一样，藏在兑换汇率里。
给吃过亏的人用的钱包。签名之前就告诉你，你的余额到底会发生什么变化。
不是「请签署一条消息」，而是「从你的地址会出去多少，进来多少」。这是对付掏空钱包那类签名的最好防护——而且远不是每个钱包都有。
0.25%，比 MetaMask 便宜三倍半。
而且是在 1,271 条评价之下。手机应用明显不如浏览器扩展，评价里看得出来。
让它变好的那些地方，都要求你看得懂自己在看什么。新手会觉得它信息过载。
最有名的那家去中心化交易所做的钱包。代码开放，界面干净，手续费 0.25%。
交易所是自家的，没有中间人。
将近两万条评价之下 4.85 分——是清单里最好的组合之一。
当日常钱包用就单薄些：网络更少，周边的东西也更少。
它的强项是资产总览：把你在所有 EVM 网络里的东西都列出来，包括别的钱包干脆看不见的协议内仓位。
如果钱散在十来条网络和协议里，「我一共有多少」这个问题，它给的答案最老实。
是 Rabby 和 Uniswap 的两倍。
没有比特币。
清单里最老的之一，以对第一次接触的人友好著称。
网络多，桌面版也说得过去，客服会回。
对钱包来说这是一项实打实的让步：没法核查它拿你的密钥做了什么。
手续费在汇率里，而且按许多次实测，属于其中比较显眼的。
这是另一个类别。密钥住在一块独立的芯片里，不会离开它，手机只当屏幕用。它们要花钱，而从那笔丢掉会心疼的金额开始，这钱就花得值。
优点：几乎什么都支持，还能和 MetaMask 一起用。缺点：2020 年买家数据库泄露过，设备持有者至今仍会收到针对性的钓鱼；2023 年公布的密钥备份功能，引出了一场持续很久的争论——密钥到底有多「不离开设备」。
优点：4.89——在核对过的二十六款钱包里评分最高，评价 2.4 万条。没有电池，没有线，也没有屏幕。缺点：默认的安全方案建立在一套卡片上，而不是抄下来的助记词——卡片全丢了，就没有什么可恢复的了。
优点：设备价格明显低于同类，应用评分 4.74。缺点：生态绑在自家代币和交易所服务上，产品会往那边拽你。
Trust Wallet、Phantom，或者硬件钱包。EVM 钱包直接出局。
Rabby 或 Uniswap——0.25%，对比 MetaMask 的 0.875%。
那就用 Rainbow，并且值得算一算返现抵不抵得上它的 0.85%。这个用简单的算术就能算出来。
用硬件钱包。三款里随便哪一款都强过任何一个应用，而它们彼此的差别，小于硬件和手机之间的差别。
随便挑一个大的，往里放五美元。先学会发送和接收，一个月后等你弄清自己需要什么，再去挑「对的那个」。
它不存在，而点名冠军的那些清单，点的通常是付了钱的那个。我们这里没人可付：整个门户没有一条推广返佣链接。
Binance、Bybit 之类不是钱包：那里的密钥不归你。那是另一个话题，风险也另算。
我们不给钱包的安全性打分。这样一个数字看着像测量，实际上是定标尺那个人的意见。
商店里每一款钱包都有关于钱不见了的评价。从外部无法核实，而绝大多数情况下原因是助记词泄露，不是钱包本身。我们不会把这些当成事实发出来。