你把代币锁进合约，你的份额随之增值。下面是它此刻实际给出的收益、这些利息真正的来源，以及退出要付出什么。全部由链上数据算出，每分钟更新。
池子规模按天计，从合约启用的第一天算起。每个点都是在历史区块上对 totalPooledRnbw() 的一次直接链上查询；两个互不相干的节点给出了相同的结果。
虚线是纯粹的算术：它按最近 30 天同样的代币增量延长池子。速度取决于有多少人进出，而这在一周内就会变；这条线不对未来作出任何承诺。
自 3 月 31 日以来全部的质押记录。退出另有下方的表格，那里逐笔算出了扣除额。确切条数显示在表格下方，并会自动更新。地址和交易哈希在 Basescan 中打开。历史被切成每块 250 条事件，浏览器只取当前显示的那一页——大约 13 KB，而不是一兆字节。
增长并不是连续的。合约已经运行 … 天，其中大约每八天就有一天池子在缩小——那是退出压过进入的日子。四月的陡升是发放计划启动：两周内池子从 20 万涨到了 570 万。
这是已经躺在合约里、正在发给留在池中的人的部分。数值是活的：它随合约事件更新，不是手工写死在页面上的。
为什么待分配池总是不大。它不积累：每一笔新的退出费都会把七天的释放重新启动一次，币均匀地流向留下来的人。存着两三天的量是正常的工作状态，而不是钱要见底的信号。它只靠退出来补充：走的人越多，里面就越多，留下来的人收益率就越高。
返现储备不是一回事。它支付的是兑换手续费的返还，而不是质押利息，而且由团队来补充。两个口袋里通常都存着不到两天的量，所以这些支出靠的是定期补充，而不是已经攒下的存量。
按实际发放算出的年化收益率，而不是按承诺。两条线回答不同的问题：月线显示趋势走向，瞬时线显示合约此刻正在发放多少。两者都在有人退出时上升、有人进入时下降：奖励要分给池中所有人。
蓝线是 30 天窗口：一个月里份额涨了多少，折算成年化。绿线是合约的瞬时发放速度：它是阶梯状的，每有大额退出就跳上去，再用七天随着留存的流出慢慢回落。它不是承诺。
最初几周没有计算的意义。四月池子里只有几十万枚代币，而发放照旧，所以折成年化就成了三位数。那是分母太小的性质，不是当时真能指望的收益率。请看最近几个月的月线。
该序列由退出费历史和每日池子规模复原。以 /api/apr.json 提供：各列分别是 7 天、30 天和 90 天。
待分配池是从退出者身上扣下、合约还没来得及分发的那部分退出费。它并不会一次性发完：币会以恒定速度从池子里滴进质押池，滴的过程中，所有人的份额价格同时上涨。所以这个数字一直在动——别人的退出把它填上去，释放把它磨下来。
历史上的每一笔退出。「发生了什么」这一列不是我们的推测：合约状态是在退出前一个区块和退出所在区块各读一次，对比之后得出的结论。把速度给所有人提上去的大额退出在这里屈指可数，其余的只是延长了时长。
并不是每一次退出都会加快释放——这是最该弄明白的一点。只有当「待分配池除以七天」得出的速度高于当前速度时，合约才会重算：那时速度提升，七天的窗口重新开始。小额退出费根本不会动速度，它只延长速度能维持多久。代码里这是一道防护：rewardRate can only stay flat or increase。没有它，任何人都可以用极小的份额反复退出，每退一次就把其他人的收益压低一点。
要退出多少，速度才会被重算。眼下大约是 … RNBW。这个数不是固定的：只要没有大户退出，池子就会变干，门槛也就一小时比一小时高。作为对照，最近 245 次退出里最大的一笔是 460,126 RNBW——也就是说，平常日子里速度是不动的，变的只是持续时间。
池子见底意味着什么。释放窗口一到期，剩余部分会一次性倒进质押池，速度归零，下一笔退出重新把它定下来——这次按它自己的规模来定。所以这里的收益率不是平滑的：它在少数几次大额退出时向上跳，然后在池子变干的过程中回落。图上的锯齿就是这么来的。
该序列通过在历史区块上调用归档接口 undistributedFees() 重建，每小时一个点，并由采集器继续记录。以 /api/pothist.json 对外提供。机制已对照合约源码核验，函数为 _addFees。
Base 网络每两秒出一个区块，而合约是连续计息的——也就是说，在费率改变之前，每个区块都往池子里加上同样的一份。图表按小时显示合约启用以来的这个数值。那些台阶是质押和退出：每发生一次，费率就重算一遍。
图上的数值，是两秒内一次性加到合约中全部代币上的量。你拿到的那一份，正好等于你的仓位占池子的比例：用你的金额除以池子规模，再乘以图上的高度。
最初几周的费率是零。合约在 2026 年 3 月 31 日开始工作，而发放从四月才开始——在那之前无可计息。在「全部」视图里，这表现为最开头那段贴着零的平直线。
Rainbow 返还一部分兑换手续费——最低等级 10%，最高等级 100%。智能合约把 RNBW 放入池子，并当场给收款方发放整个池子中的一份份额。图上是每天发放了多少。
返现是个人的，质押者的收入是共同的——它来自退出。返现发放时按比例铸造份额 —— sharesToMint = rnbwCashback × totalShares / totalPooledRnbw —— 所以份额单价不变：池子变大了，变大的那部分属于获得返现的那个人。
它是这样运作的：任何一个质押者退出时，他整个仓位的 10% 会留在池子里，并在七天里均匀滴给所有留下的人。这才会抬高份额单价，于是落到池子里每个人手里。退出的人越多，您的收益越高——而这是池子唯一的收入。
Basic 等级不质押也适用——只是付款方式不同。Rainbow 应用里一共五个等级，最低的 Basic 在卡片上写得明明白白：「Stake to unlock: 0 RNBW」，返现 10%。也就是说，10% 这个比例是一样的，无论您是否质押。不同的只是钱怎么到手，而那是合约的性质，不是等级的：
— 完全没有质押：合约直接拒绝（if (shares[user] == 0) revert NoStakePosition），Rainbow 改用另一个合约 RNBWRewards 直接转账。币落在地址上，从不进入池子。这类付款不在下面的表格里。
— 质押了任意数量：合约把 RNBW 放进池子并给接收者铸造份额。这些记录在表格里，标注为 Basic。已验证：仓位 1.005 RNBW 就能发放，没有最低门槛。
这个分界毫无例外：我们在每一笔直接转账所在的区块上读取了收款人的质押仓位——七十九笔全部为零。由此对本表有一个推论：表中的接收者比 Rainbow 实际有返现的用户要少。不质押的人绕过池子拿到他们的 10%，在这里看不到。
数据来源：质押合约的 CashbackAllocated 事件（合约地址 0x288ea8Bcb51d53aD361D786EFa904C401904aF70）。发放是成批进行的：后端每五分钟签名并发送已累积的部分 —— 98% 的发放正好落在五分钟整点上，一笔交易里最多可达三十笔。究竟因何发放，链上并未记录：事件只带有地址和金额。 表格和图表中的时间均为 UTC。
等级由仓位大小决定：质押的 RNBW 越多，返还的手续费比例越高。点击地址数即可查看名单。门槛取自应用——合约对等级一无所知，它只是发放后端签名的那笔金额。 每张图各有自己的刻度：要比较的是曲线的形状，而不是高度。横轴是自合约上线以来的时间，纵轴是当天处在该等级的地址数。
本表按所有持仓地址的当前仓位计算：直接读取合约，每五十个地址一次调用。
来源只有一个，这比数字本身更重要。让您的仓位变大的一切，都来自待分配的留存费用，别无他处。
退出的人要留下整个仓位的 10%。这些币进入待分配的留存费用，并在整整七天里均匀滴给留下的人：您的份额数量不会增加，而是每一份都变得更值钱。这是池子内部的再分配——没有一枚币被从市场上抽走。整个历史上这样汇集了 1 212 973 RNBW，约合每年 240 万。
返现和由项目出资的质押同样会把 RNBW 放进池子，但合约会立刻按照所加入的币精确成比例地给接收者铸造份额。比例没变，于是份额价格分毫未动。这样已经向 1 912 个地址发出 7 425 873 RNBW——但那是给特定接收者的礼物，而不是其他质押者的收入。
由此得出最重要的推论。这里的收益取决于有多少人退出。退出越多，留下的人利率越高；退出一旦枯竭，收益就会归零，无论项目发出多少返现。所以利率会摆动：一周 …，三个月 …。
返现靠什么支撑。流经管理 Safe 的 7 122 135 RNBW 中，有 3 237 348 是在市场上回购的，即 45%。其余来自国库和旧有储备。这不影响池子的收益，但显示了项目用什么来支付这个计划。
这套质押内置了一个反馈回路，它解释了收益率数字为什么跳得这么厉害。奖励要分给池内所有人，所以池子规模处在分母上。在此之上，有三股力量把收益率推向不同方向。
当新代币进入池子而奖励流量不变时，分到每一枚 RNBW 头上的就更少。什么都没坏——只是同一个饼要分给更多张嘴。
离开的人留下整个仓位的 10%。这些币归留下来的人——分子变大。同时池子本身按整个离场仓位缩小——分母变小。两个动作方向一致，所以邻座的退出，比他的进场更容易被察觉。
于是回路闭合。所以这里的收益率是围绕某个水平摆动，而不是保持平直：当前 …，对比月度平均 …。
量级大致如此。按现在 … RNBW 的池子规模，按金额计算有 5% 的池子退出，会在合约里留下约 11.9 万枚代币。对留下来的人而言，在这笔退出费被滴完的过程中，这大约是一周 0.53%——折成年化，约为常规收益率之上再加 27%。10% 的人离开就是这个数的两倍。这个数字本身相当可观，质押收益率的曲线之所以呈锯齿状，正是因为它。
这是拿什么换来的。这套机制不创造任何东西：退出费是从离开者的口袋挪进留下者的口袋，一枚对一枚。长期持有者确实靠退出的人多拿到了 RNBW——但拿到多少，他们就正好损失多少。流通中的代币总量并不因此改变，所以不该指望它推高价格：这里的好处是再分配，不是赚钱。
还有另一面。同一套机制也意味着，参与者越安分，第一个来源出的钱就越少。如果有一天所有人都成了长期持有者，退出费就归零，剩下的只有项目方转进来的部分——而它并没有义务这么做。把「靠别人折腾赚来的收益」当成一个恒定值来指望是不行的：折腾在，它才在。
部分提取被禁止——allowPartialUnstake 返回 false。取走一部分做不到，只能一次全取。
连同已攒下的部分一起算，而不只是利润部分。exitFeeBps 等于 1000，取整时向上，归协议一方。
释放本身每秒往池子里加上一个固定的量——就它而言，增长是线性的。与此同时也没什么可以手动再投的：你的份额数量不变，变的是份额的价格。
而从退出者身上收来的费用，是按份额价值分配的——到那一刻，你的份额已经因为此前的计息而涨过了。也就是说，赚到的东西开始自己赚钱，不需要你做任何动作。这就是复利，只不过给它计息的不是日历，而是别人的退出：为什么是这样的构造。
池子增长的是 RNBW。如果币价跌幅超过攒下的利息，按美元算的结果就是亏的。
trustedSignerCount 等于一。第二条奖励分支依赖后端，而不只依赖合约代码：这既是一个信任点，也是一个故障点。
Base 网络上的合约 0x288ea8Bcb51d53aD361D786EFa904C401904aF70，源代码已验证。上面写的一切，都不需要你相信我们。
| 看什么 | 合约函数 |
|---|---|
| 池子规模 | totalPooledRnbw() |
| 退出费的释放速度 | rewardRate()、undistributedFees() |
| 项目方发放所用的储备 | cashbackReserve() |
| 退出罚金的比例 | exitFeeBps() |
| 是否允许部分退出 | allowPartialUnstake() |
| 有多少个受信任签名者 | trustedSignerCount() |
| 你的仓位 | shares(地址)、getPosition(地址) |